????□江門(mén)日?qǐng)?bào)記者 陳嬋 通訊員 陳曉嵐
????“今天我們不講客套話，直奔主題。商標(biāo)法修訂關(guān)系到企業(yè)的切身利益，咱們就說(shuō)說(shuō)平時(shí)遇到的問(wèn)題，提提意見(jiàn)。”近日，在江?；鶎恿⒎?lián)系點(diǎn)一樓圖書(shū)角，一次關(guān)于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法（修訂草案）》的立法意見(jiàn)征集活動(dòng)熱烈展開(kāi)，來(lái)自企業(yè)界的江海區(qū)人大代表們像老友般圍坐在一起，暢所欲言。
????活動(dòng)伊始，廣東三環(huán)專利商標(biāo)代理有限公司江門(mén)分公司總經(jīng)理李錦安分享道：“當(dāng)我向同行發(fā)出意見(jiàn)征集稿時(shí)，他們疑惑地問(wèn)：真能提意見(jiàn)嗎？”深耕商標(biāo)代理領(lǐng)域10多年的李錦安，在日常工作中多次遇到企業(yè)因商標(biāo)搶注陷入發(fā)展困境，對(duì)此深有感觸。
????隨后，廣東永基律師事務(wù)所律師周煉鏗打開(kāi)了話匣子。他從專業(yè)角度出發(fā)，指出第四條、第十四條在“標(biāo)志”“動(dòng)態(tài)標(biāo)志”表述上存在不統(tǒng)一的問(wèn)題。他還建議保留商標(biāo)“電子申請(qǐng)”等內(nèi)容，“如今很多商標(biāo)侵權(quán)案例中，大多數(shù)商標(biāo)是通過(guò)平臺(tái)申請(qǐng)渠道申請(qǐng)，書(shū)面申請(qǐng)僅作為補(bǔ)充?！?/p>
????從事制造業(yè)的人大代表李錦照緊接著發(fā)言：“我們的商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)峤缓?，在審核過(guò)程中，另一家公司卻申請(qǐng)我們的商標(biāo)并通過(guò)了。這讓產(chǎn)品在銷售中很被動(dòng)?！彼ㄗh縮短商標(biāo)注冊(cè)審批時(shí)間，以避免因?qū)徟鷷r(shí)間過(guò)長(zhǎng)，導(dǎo)致商標(biāo)搶注而陷入糾紛。
????從事文旅行業(yè)的區(qū)人大代表趙建昌表示：“文創(chuàng)企業(yè)同樣面臨商標(biāo)被惡意搶注的問(wèn)題，建議建立商標(biāo)價(jià)值評(píng)估體系，防止惡意訴訟，保障企業(yè)的合法權(quán)益?！?/p>
????“草案第十八條雖然確立了打擊非正常申請(qǐng)的原則，但‘明顯超出正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要’屬于不確定法律概念，容易導(dǎo)致審查標(biāo)準(zhǔn)不一，建議在實(shí)施條例或?qū)彶橹改现忻鞔_具體的考量因素……”江門(mén)市翔順電器有限公司黨支部書(shū)記李兆添手持足有3頁(yè)的修改意見(jiàn)書(shū)，提出了13條具體意見(jiàn)，每一條都附有詳細(xì)案例和法律依據(jù)。
????隨著話題深入，討論逐漸熱烈。有代表針對(duì)個(gè)體工商戶和小微企業(yè)缺乏商標(biāo)使用的證據(jù)證明的情形，建議增加結(jié)合其他實(shí)際情況判斷商標(biāo)是否有被真正使用；有代表建議增設(shè)商標(biāo)異議快速通道，降低維權(quán)時(shí)間成本；還有代表提出應(yīng)增加商標(biāo)被無(wú)效宣告但企業(yè)沒(méi)有收到宣告文件的救濟(jì)途徑，便于企業(yè)申請(qǐng)恢復(fù)請(qǐng)求。3個(gè)小時(shí)的討論中，代表們通過(guò)一個(gè)個(gè)鮮活案例，提出具體意見(jiàn)，為商標(biāo)法修訂注入了來(lái)自基層的智慧。
????區(qū)人大常委會(huì)法工委主任邢玉生表示：“基層立法聯(lián)系點(diǎn)就是要搭建‘立法民意直通車’，讓企業(yè)心聲、行業(yè)訴求真正抵達(dá)立法環(huán)節(jié)。接下來(lái)，我們會(huì)把大家的真知灼見(jiàn)系統(tǒng)梳理、逐條核實(shí)，原汁原味反饋給立法機(jī)關(guān)，讓商標(biāo)法修訂更貼合市場(chǎng)實(shí)際、更契合企業(yè)需求，切實(shí)為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展筑牢法治屏障?！?/p>
????“以前覺(jué)得立法是高高在上的，現(xiàn)在才明白，我們的聲音真能變成法律條文！”李錦安表示，這場(chǎng)圖書(shū)角里的立法意見(jiàn)征集“茶話會(huì)”，不僅讓商標(biāo)法修訂草案更接地氣，更讓民主立法從抽象概念變成了可觸可感的生動(dòng)實(shí)踐。
