????然而短短數(shù)日，跟風(fēng)者的蜂擁而至卻讓各地的喜事變了味。1月14日江西豐城4萬人擠爆百桌宴席；1月17日重慶舉人樓活動因老人摔倒引發(fā)混亂緊急叫?！@一個個流量鬧劇，恰恰給文旅行業(yè)敲響了警鐘——流量紅利再誘人，也不能突破安全與規(guī)范的底線。
????盲目跟風(fēng)的本質(zhì)，是流量崇拜對文旅規(guī)律的背離。刨豬宴的核心魅力本是巴渝民俗中鄰里相助的煙火氣，合川“呆呆”的成功，離不開1月10日當(dāng)?shù)匚穆貌块T緊急協(xié)調(diào)黑豬、組織300余名工作人員維持秩序的兜底保障。但跟風(fēng)者只盯著短視頻里的熱度，卻無視大型活動的管理邏輯：目前，已有重慶、四川、湖南的多位博主宣布取消刨豬宴，原因多是場地承載能力有限，部分活動未經(jīng)報備審批，以及食品安全與應(yīng)急保障措施缺失等。已舉辦的江西豐城“殺豬宴”，因?qū)嶋H人流量遠超“預(yù)估2000人”，一度場面混亂，與溫馨祥和的預(yù)期效果相去甚遠。這暴露的正是流量狂歡下的責(zé)任真空——把安全當(dāng)兒戲的“復(fù)制粘貼”，終究會讓民俗變鬧劇。
????真正的文旅吸引力，來源于對安全的堅守與對特色的深耕。這一點，江門在《狂飆》爆火時的應(yīng)對早已給出范本。2023年年初，隨著《狂飆》熱播，江門旅游搜索訪問量環(huán)比激增217%，訂單量增長144%，長堤歷史文化街區(qū)等取景地瞬間涌入海量游客。面對突如其來的流量，江門沒有被動應(yīng)對，而是迅速出臺組合拳，發(fā)布“跟著《狂飆》游江門”主題線路，更通過“引客入江”活動精準對接十余家旅行社，將散客流量轉(zhuǎn)化為有序客源。在安全保障上，江門更是下足功夫，《狂飆》帶火江門后的“五一”假期，蓬江、新會等地同步設(shè)立旅客服務(wù)驛站，在長堤歷史文化街區(qū)增派安保人員實行分時疏導(dǎo)。這種“流量來了先筑防線”的清醒，讓江門既接住了熱度，更守住了安全。
????反觀這場因刨豬宴而起的文旅震蕩，則給了行業(yè)一記響亮的警示。流量從來都只是文旅發(fā)展的“催化劑”，脫離了安全底線的守護，拋開了本土文化的深耕，再熱鬧的流量狂歡也只會淪為轉(zhuǎn)瞬即逝的鬧劇。唯有摒棄急功近利的跟風(fēng)心態(tài)，尊重文旅發(fā)展的客觀規(guī)律，以責(zé)任筑牢安全屏障，以特色夯實發(fā)展根基，才能讓文旅熱度褪去浮躁，沉淀為經(jīng)得起時間檢驗的長久吸引力。（李銀換）
