??發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)，是培育新質生產(chǎn)力、塑造國家競爭新優(yōu)勢的戰(zhàn)略選擇。習近平總書記深刻指出：“科技突破的程度，很大程度上決定未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速度、廣度、深度?！蔽磥懋a(chǎn)業(yè)競爭本質是原始創(chuàng)新能力競爭，不僅在于“賽道多寡”，更在于“源頭強弱”。發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)，關鍵在于把基礎研究擺在更加突出的位置，以持續(xù)的源頭創(chuàng)新滋養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展未來。

??一

??縱觀世界科技革命和產(chǎn)業(yè)變革發(fā)展歷程，基礎研究始終是新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)孕育生成的源頭活水。從工業(yè)革命時期動力科學的發(fā)展，到電磁學突破催生電氣革命；從半導體物理奠定現(xiàn)代信息產(chǎn)業(yè)基礎，到分子生物學取得進展推動現(xiàn)代生物產(chǎn)業(yè)興起，再到算法和計算科學突破支撐人工智能快速發(fā)展，歷史反復證明，每一次重大產(chǎn)業(yè)代際躍遷，都離不開基礎研究的持續(xù)孕育和原創(chuàng)性突破的不斷涌現(xiàn)。一個國家能否在全球科技競爭中占據(jù)主動、贏得優(yōu)勢，不取決于短期內鋪開了多少應用場景、形成了多少產(chǎn)業(yè)概念，而取決于能不能持續(xù)提出新問題、發(fā)現(xiàn)新原理、開辟新方向，以原創(chuàng)性突破打開產(chǎn)業(yè)發(fā)展新空間。

??未來產(chǎn)業(yè)由前沿技術驅動，具有顯著前瞻性、戰(zhàn)略性、顛覆性等特點，不同于成熟產(chǎn)業(yè)，其難點不在于簡單擴大規(guī)模，而在于關鍵核心技術仍在演進、底層創(chuàng)新支撐尚不穩(wěn)固。正因如此，未來產(chǎn)業(yè)最容易出現(xiàn)“看得見賽道、看不清源頭”的問題：產(chǎn)業(yè)規(guī)劃可以較快成形，應用場景可以加快鋪開，資本和項目也可以迅速集聚，但支撐產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的底層科學問題、關鍵技術路線和工程化路徑，卻往往需要更長時間加以探索和驗證。沒有“從0到1”的原創(chuàng)性突破，就不可能有“從1到10”的技術迭代，更難形成“從10到100”的產(chǎn)業(yè)躍遷?？梢哉f，基礎研究的水平?jīng)Q定未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度、廣度和韌性，也深刻影響一個國家創(chuàng)新能力的厚度和后勁。

??當前，全球主要國家紛紛圍繞量子科技、人工智能、生命科學、先進材料等領域加快布局國家實驗室、重大科技基礎設施和前沿交叉研究平臺，持續(xù)提升基礎研究投入強度，其根本目的就在于搶占未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制高點。從我國發(fā)展實踐看，載人航天、先進核能、高速鐵路、新一代信息通信技術等領域之所以能夠實現(xiàn)跨越發(fā)展，關鍵在于充分發(fā)揮新型舉國體制優(yōu)勢，圍繞基礎科學問題持續(xù)攻關，形成了較強自主創(chuàng)新能力。同時也要看到，我國在具身智能、商業(yè)航天、生物制造等前沿領域仍面臨原創(chuàng)性理論支撐不足、關鍵核心技術薄弱等問題；一些產(chǎn)業(yè)領域雖然熱度較高、應用場景活躍，但真正具有全球影響力和產(chǎn)業(yè)主導力的原創(chuàng)性成果仍然偏少。這就要求我們必須以更大力度、更實舉措加強基礎研究，不斷提升我國原始創(chuàng)新能力，進一步打牢科技強國建設根基。

??二

??隨著未來產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展，一些領域逐漸呈現(xiàn)出“產(chǎn)業(yè)熱、源頭弱”的現(xiàn)實問題。究其根源，不只是產(chǎn)業(yè)端與科研端銜接不暢，更在于相關基礎研究仍存在前瞻性布局不足、原創(chuàng)性積累不夠、長期穩(wěn)定支持不強等問題短板，基礎研究、工程驗證、產(chǎn)業(yè)演進之間尚未形成有效貫通的創(chuàng)新鏈條，由此帶來的結構性矛盾日益凸顯。

??科學發(fā)現(xiàn)支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足。未來產(chǎn)業(yè)的源頭往往來自尚未完全成熟的科學發(fā)現(xiàn)和技術探索，但在實際工作中，最容易被看見、被考核、被呈現(xiàn)的，往往是園區(qū)建設、項目落地、企業(yè)引進和場景開放。一些地方布局未來產(chǎn)業(yè)，首先考慮的是“賽道有沒有熱度”、“項目能不能落地”、“產(chǎn)業(yè)園能否盡快成形”，對于背后的基礎科學問題、關鍵技術路線、底層能力支撐，關注得不夠多、研究得不夠深。比如，一些地方圍繞低空經(jīng)濟、人形機器人、合成生物等方向密集出臺規(guī)劃、掛牌平臺、布局園區(qū)，短時間內確實形成了較高關注度，但“產(chǎn)業(yè)跑得快、科學跟得慢”的問題也逐漸顯現(xiàn)。人形機器人的環(huán)境感知、靈巧操作等底層能力仍存在不少難題，腦機接口的大腦認知機理、神經(jīng)信號解析等關鍵科學問題也尚未真正突破。產(chǎn)業(yè)概念可以很快“熱”起來，科學突破卻需要長期坐“冷板凳”。如果科學問題研究滯后于產(chǎn)業(yè)演進，看似搶占了賽道，實則可能只是停留在應用跟隨層面；看似形成了聲勢，實則缺乏支撐產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康生長的根系。

??長期積淀支撐技術應用不足。未來產(chǎn)業(yè)很多關鍵技術從實驗突破走向穩(wěn)定應用，往往需要經(jīng)歷長期的理論深化、工藝優(yōu)化、可靠性驗證和產(chǎn)業(yè)配套完善，而不是有了實驗室成果就能自然形成產(chǎn)業(yè)，也不是有了樣機樣品就具備了市場競爭力。事實上，許多前沿成果并非卡在“能不能做出來”，而是卡在“能不能做得穩(wěn)、做得大、做得可持續(xù)”。比如，一些高端芯片已經(jīng)能夠完成樣片試制，但距離規(guī)?；慨a(chǎn)，仍需在工藝成熟度、良率控制等方面不斷提升；低空經(jīng)濟快速發(fā)展背后，復雜環(huán)境感知、自主飛行控制、空域協(xié)同等相關研究需長期深化；一些先進材料、生物制造領域，在中試放大、工藝穩(wěn)定、規(guī)?；苽潆A段也面臨新的技術瓶頸。出現(xiàn)這些問題的重要原因在于，一些領域更關注階段性成果和快速轉化，對長期穩(wěn)定積累和共性基礎能力建設重視不夠；一些研究布局容易隨著市場熱度和資本風向頻繁調整，科研資源“追熱點”現(xiàn)象仍然存在，致使有的領域看似進展很快，但真正支撐產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的核心能力并未同步形成。同時，從“論文成果”到“產(chǎn)業(yè)能力”之間，還存在較長的轉化周期和較高的轉化門檻，致使很多成果看得見前景、走不出實驗室，一些技術做得出樣品、做不成產(chǎn)業(yè)，導致未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨最現(xiàn)實、最艱難的轉化鴻溝。

??交叉協(xié)同支撐系統(tǒng)創(chuàng)新不足。未來產(chǎn)業(yè)很多前沿方向的突破，越來越不是單一學科、單項技術的線性推進，而是多學科深度交叉、多主體協(xié)同攻關形成系統(tǒng)性創(chuàng)新能力。但當前部分領域基礎研究仍存在各自為戰(zhàn)的傾向，學科之間“物理拼接”多、深度融合少，一些交叉研究更多停留在方向疊加、項目組合和短期合作層面，尚未真正形成圍繞重大科學問題開展協(xié)同攻關的組織模式。例如，量子科技不僅需要基礎理論突破，還需要材料、器件、算法、精密制造等多方面協(xié)同推進；合成生物學的發(fā)展也高度依賴計算科學、化學工程、智能制造等交叉支撐。與此同時，一些科研平臺和創(chuàng)新資源開放共享不足，跨學科人才培養(yǎng)、聯(lián)合攻關和成果評價機制不健全，科研評價和資源配置方式還較多沿用傳統(tǒng)學科邏輯，對長期交叉協(xié)同研究支持不夠，難以形成持續(xù)穩(wěn)定的系統(tǒng)創(chuàng)新能力。未來產(chǎn)業(yè)競爭，很大程度上比拼的是復雜系統(tǒng)創(chuàng)新能力和跨領域協(xié)同能力，如果缺少真正意義上的交叉融合，就難以形成具有原創(chuàng)性和引領性的重大突破。

??三

??高水平研究型大學作為基礎研究主力軍和重大科技突破策源地，具有人才集聚、學科交叉、自由探索和持續(xù)創(chuàng)新等綜合優(yōu)勢，在未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展中承擔著重要使命任務。必須立足自身優(yōu)勢，圍繞未來產(chǎn)業(yè)持續(xù)提出新問題、探索新方向、開辟新范式，在孕育重大科學發(fā)現(xiàn)、推動學科深度交叉、強化長期創(chuàng)新積累中提升原始創(chuàng)新能力，為未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供有力支撐。

??更加注重圍繞重大科學問題強化源頭創(chuàng)新供給。高水平研究型大學必須把服務國家未來產(chǎn)業(yè)布局與強化基礎研究緊密結合起來，主動從產(chǎn)業(yè)演進趨勢中凝練重大科學問題，從國家重大戰(zhàn)略需求中挖掘基礎研究方向，真正把科技前沿與產(chǎn)業(yè)前沿貫通起來。要避免簡單圍繞“熱點賽道”做跟隨式布局，更加注重從底層機理、關鍵原理和核心科學問題入手，加強戰(zhàn)略性、前瞻性、體系化研究布局，推動更多研究從應用牽引向問題牽引、源頭牽引深化。特別是在人工智能、量子科技、腦機接口、生物制造等前沿方向，不僅要參與技術突破，更要努力成為新理論、新方法、新范式的重要孕育者。

??更加注重圍繞長期能力建設夯實創(chuàng)新積累根基。高水平研究型大學必須準確把握未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，保持戰(zhàn)略定力和歷史耐心，更加重視長期穩(wěn)定支持和持續(xù)能力建設。要進一步完善有利于長期探索的科研組織模式和資源配置機制，鼓勵科研人員潛心開展“十年磨一劍”式研究，防止以短周期成果替代長期能力積累。更加注重基礎理論、共性技術、基礎工藝、實驗平臺、中試驗證等關鍵環(huán)節(jié)建設，推動科研工作從“重論文”向“重體系能力建設”轉變。針對未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展中成果轉化難題，既要重視實驗室成果突破，也要重視概念驗證、工程化放大和長期迭代能力建設，推動更多原創(chuàng)性成果真正走出實驗室、走向產(chǎn)業(yè)應用。

??更加注重圍繞深度交叉融合提升系統(tǒng)創(chuàng)新能力。高水平研究型大學作為學科門類最齊全、創(chuàng)新資源最集聚的創(chuàng)新主體，更應在推動交叉融合方面發(fā)揮引領作用。要打破傳統(tǒng)學科邊界和組織壁壘，推動學科交叉從項目拼接向深度融合轉變，從短期合作向長期協(xié)同深化，圍繞重大科學問題構建跨學科協(xié)同攻關體系，著力完善適應未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要的人才培養(yǎng)體系。積極探索更加靈活開放的科研組織方式，強化基礎學科、新興學科和工程技術領域協(xié)同創(chuàng)新，推動科學研究、技術開發(fā)、工程驗證和人才培養(yǎng)有機銜接。加快完善交叉研究評價機制、資源配置機制和人才培養(yǎng)機制，更加重視復合型、交叉型、戰(zhàn)略型人才培養(yǎng)，營造鼓勵自由探索、寬容失敗、開放協(xié)同的創(chuàng)新生態(tài)。（張軍，作者為北京理工大學黨委書記、中國工程院院士）